反垃圾邮件技巧的三道 坎
作者：habao 来源： 日期：2016-6-11 13:07:41 人气：
垃圾邮件涌如今10年前，反垃圾邮件技巧及其应用则响应开端于上个世纪末尾。经由了多年的成长，反垃圾邮件技巧有了很大年夜的提升，可是垃圾邮件却反而有越演越烈之势。要彻底解决垃圾邮件问题，显然反垃圾邮件技巧是根本包管，可是成熟的技巧毕竟离我们还有多远？垃圾邮件的泛滥让人们纷纷寻求各类对抗和解决手段，个中，技巧手段是最直接和最根本的手段。上个世纪末出现了反垃圾邮件技巧，经由近几年的成长，反垃圾邮件技巧和产品应用都有了很大年夜、很广的提升，然则垃圾邮件技巧也在赓续改变，导致如今垃圾邮件数量依故居高不下，问题照样十分严重。蓦然回想，反垃圾邮件技巧，已经趟过很多多少座“山”，可望前方，反垃圾邮件技巧的征程却还有三道“坎”。
第一道“坎”：
SMTP协定的缺点
垃圾邮件之所以可以或许如斯跋扈獗的泛滥，事实上与上个世纪七十年代制订的电子邮件协定SMTP协定（简单邮件传输协定）本身的缺点有关，固然SMTP历经了多次的修订，但并没有从根本上解决垃圾邮件产生和传播的问题。
SMTP协定本身是一个简化的邮件递交协定，缺乏很多须要的身份认证，这是SMTP协定造成垃圾邮件泛滥的原因之一。因为SMTP协定中，许可发信人捏造绝大年夜多半的发信人特点信息，如：发信人、信件路由等，甚至在经由过程匿名转发、开放转发和开放代理等手段后，可以近乎完全的抹去垃圾邮件的发信人特点。今朝，绝大年夜多半的垃圾邮件都捏造了其真实的发信来源 反垃圾邮件联盟是一群致力于中国的反垃圾邮件事业的朋友建立的,我们是一切关心反垃圾的同仁的朋友，这对于发明禁止垃圾邮件的传播造成了很大年夜艰苦。
SMTP协定还缺乏一些须要的行动控制，不克不及有效地甄别正常的邮件发送和垃圾邮件发送行动，这是造成垃圾邮件泛滥的原因之二。垃圾邮件的发送平日有必定的行动特点，比如在较短的时光内发送极其大年夜量的电子邮件，发信通信中平日有特定的通信特点等。
固然SMTP的这些缺点在互联网成长初期还并不是一个严重的问题，甚至是相符当时的实际情况的，然则跟着互联网的成长，其先天的不足也更加凸显了出来。
出于兼容性的请求，几乎弗成能颠覆已经被广泛接收的SMTP协定，而采取新的协定替代它。所以如今的反垃圾邮件技巧主如果经由过程对SMTP的小量的兼容性修改和在SMTP通信的前后增长处理环节。
第二道“坎”：
逝世板的连接控制技巧
今朝，反垃圾邮件技巧的一个重要偏向就是“连接控制”，就是经由过程检查和校验发送邮件的邮件来源是否是一个合法的邮件来源，来决定该邮件是否算作垃圾邮件处理。主如果针对SMTP协定进行加强和修补，以期在邮件送达过程中剖断垃圾邮件并过滤。
连接控制型技巧主如果经由过程检查SMTP协定通信过程中不合法的通信行动来剖断垃圾邮件。比如经由过程及时黑名单可以直接拒绝来自垃圾邮件源的垃圾邮件、比如经由过程检查发信人是否真实存在并与传播鼓吹的发信人是否相一致办法都是这种技巧。
这种技巧对垃圾邮件处理才能的请求较低，不须要太大年夜的处理才能。它可以或许节俭大年夜量的带宽、存储容量和处理时光。然则这种技巧比拟较较逝世板，对垃圾邮件的剖断精确度不敷。对于如今的连接控制型技巧来说，大年夜多有必定的缺点。例如：对于“及时黑名单技巧”来说，它的效力很高，然则对于被阻断的IP地址，不分青红皂白就全部拒绝有些果断，并且“及时黑名单”的数据更新速度老是稍慢于垃圾邮件出现的速度。同样，对于“FQDN名称检查”和“RFC 821格局检查”，固然大年夜多的垃圾邮件发送法度榜样都不相符这个标准；然则，确切存在着很多设备不善的邮件办事器。如许也不免出现误判的情况。
第三道“坎”：
不堪重负的内容分析技巧
别的一个反垃圾邮件技巧的重要偏向是“内容分析” 靠谱邮箱从企业邮箱租用,到在线邮件网关、邮件中继转发、海外邮件入站加速等邮件解决方案,我们一直在精耕细作,创新研发更多邮件产品和服务，就是经由过程对邮件内容的分析，应用人工智能、概率论等办法来断定该邮件是否是垃圾邮件。主如果针对邮件在经由SMTP协定送达后，对邮件的内容进行偏向性分析，剖断其是否可能是垃圾邮件。
内容分析型技巧主如果在邮件接收后经由过程分析信件内容来剖断垃圾邮件。比如经由过程特定关键字匹配、经由过程以贝叶斯算法为代表的概率论办法来断定邮件的内容偏向性都是这种技巧。
这种技巧对垃圾邮件的处理才能请求较高，须要较多的处理才能。它可以或许有效地辨认出是否为垃圾邮件。然则在邮件流量大年夜的情况下，所带来的负载也很可不雅。对于如今的内容分析型技巧，大年夜多存在必定的缺点，例如：对于“关键字/正则表达式匹配”，固然对于特定的垃圾邮件，比如病毒蠕虫邮件、拥有独特的关键字的垃圾邮件、拥有特定格局的垃圾邮件来说，是异常有后果的 安全网关是各种技术有趣的融合，具有重要且独特的保护作用，其范围从协议级过滤到十分复杂的应用级过滤；然则这种办法存在必定的误判，甚至有时刻前提设置不敷严密，可能造成很大年夜的误判；同样，对于“内容偏向性概率分析”，在取样样本足够和样本进修偏向调剂的情况下，对于垃圾邮件的断定精确性异常高。然则，一方面，积聚一个足够周全的样本库比较艰苦；另一方面，概率分析老是存在必定概率的缺点分布，即便这个概率比较小。此外，对邮件进行概率分析，对处理才能的占用比较大年夜，是以处理大年夜量的邮件时，带来的负载比较高。
综合应用翻越技巧之“坎”
经由过程上面分析，可以看出，今朝两种主流的反垃圾邮件技巧均有各自的优缺点，如今较为成熟的产品都是综合采取了这两种办法，当前综合应用这些反垃圾邮件技巧，一般情况下，可以取得90%以上的垃圾邮件辨认率和5％以下的正常邮件的误判率。经由过程恰当的技巧手段，比如对误判和漏判的申报，完全可以知足反垃圾邮件的须要。
跟着微软向IETF提出Sender ID框架的反垃圾邮件技巧草案，和以贝叶斯理论为代表的概率论办法的成熟，这两类技巧都在逐渐进步并获得进一步的推广应用。
表格 1 常见连接控制型技巧的应用阶段
表格 2 常见内容分析型技巧的应用阶段
2004年国内垃圾邮件数量呈急剧上涨态势
中国垃圾邮件成长变更图
中国互联网协会反垃圾邮件调和小组经由过程查询拜访显示，中国的垃圾邮件数量呈急剧上涨的态势，2003年12月，中国网平易近平均每周收到的垃圾邮件数为1.85封，而比来2004年9月的查询拜访数据则是27.8封，垃圾邮件泛滥到如斯地步，已经不是可以仅仅依附某一方面的办法能解决的问题了。
网平易近认为治理垃圾邮件的最有效的是综合治理
网平易近查询拜访 :反垃圾邮件的最有效门路
中国互联网协会反垃圾邮件调和小组经由过程网上查询拜访成果显示，网平易近认为治理垃圾邮件的最有效的的办法是综合治理之道。查询拜访从2004年8月30日到2004年9月30日，为期1个月，个中有40%的人认为垃圾邮件须要综合治理，34%表示须要立法支撑，技巧解决之道居于中心地位，共有31%。让我们认为不测的是，有19%表示反垃圾邮件还须要网平易近的介入。
关键词：
下一篇：