雷：你的资产配置对了吗？
近日，雷现身深圳“北大汇丰金融前沿讲堂”，他时表示，中国经济虽然增速下降了，但存量却是越来越大，增量相对存量而言就显得小了，如果经济零增长或负增长，就完全变成存量经济。之所以说当前是“存量主导”，是因为增量还在、还有影响，只是在不断缩小。
近日，中泰证券兼齐鲁资管首席经济学家雷先生现身深圳的“北大汇丰金融前沿讲堂”，为1200多位慕名而来的听众带来了一场长达90分锺精彩纷呈的。
雷先生从事宏观经济、金融与资本市场研究二十多年，是最早从事国内证券市场研究的人士之一，先后任国泰君安证券首席经济学家、海通证券副总经理兼首席经济学家，目前担任上海市常委、九三学社、多个部委决策专家、中国金融四十人论坛特约和中国首席经济学家论坛副理事长。
存量主导的逻辑很简单：中国经济虽然增速下降了，但存量却是越来越大，增量相对存量而言就显得小了，如果经济零增长或负增长，就完全变成存量经济。之所以说当前是“存量主导”，是因为增量还在、还有影响，只是在不断缩小。
除了国内经济之外，大家还比较关注欧美经济，认为欧美处于复苏之中，对中国经济将产生正面的影响。此外，大家比较担忧美国加息和美联储缩表的问题。或者，与其说大家很关心欧美国家的金融收紧，不如说大家更在意潜在政策或措施将会对资产价格产生什么样的影响，人民币是否会有贬值压力?中国股市的走势将如何?
我再提一个与“存量经济主导”对应的观点，就是全球经济是此消彼长的。大家常说要“双赢”，但这实在是可遇不可求的，只有在彼此谈得拢的时候才可能实现，而实际中大多数时候谈不拢。中国的崛起是在上世纪80年代初期开始，彼时日本也好，四小龙也好，对美贸易顺差都很大。中国崛起后对美贸易顺差不断扩大，日本和四小龙(对美贸易顺差)就回落了。中国在全球排名提升，另一些国家的排名必然要相对下降。
如果印度或东南亚其他国家拥有更大的劳动力成本优势，也会对中国经济造成负面影响。在判断中国经济下一步能否走强时，我们还要研究这些国家的经济是否会走强，以及对中国经济增长造成的压力。
时下，“新周期”这个话题很火爆。在我看来，中国经济还处在中长期的下行通道当中，根本谈不上新旧周期和经济开始上行的问题，而是经济何时见底的问题。也许有人会说，中国经济在今年不是已经见底了吗?那么，请问这一判断是依据多长时间的数据呢?爬过山的人都会有这样的经验，上山途中可能要经历数段下行，下山途中也会偶有上行。我们不能因为在下行过程中经历了一小段上行，就判断我们又在上山的途中了。
今后五年、十年或者更长期的数据会如何呢?中国经济高速增长了三十年，2007年走出了第一个头部，那是最高点;2010年走出了第二个头部，因为有“两年4万亿”的公共投资拉动。那么，为什么中国经济增速下行了呢?其中一个较为主要的影响因素是人口：人口老龄化、流动性下降、劳动年龄人口数量减少，这是根本原因。人口变化恰好和我国P增速下行时间一致，都发生在2011年。这一年，中国新增外出农民工数量首次出现下降，之后持续下降，至2016年只有50余万人。2015年起，中国流动人口数量也开始减少。除了还有一些其他因素之外，我认为用简单的数学也能做出很好的解释：即便增量不减少，只要不变或增加的量不够大，增速必然下降，因为存量越来越大了。
如果看得更长远些，可以发现中国经济增速和出生人口是相关的。历史上，出生人口较多的年份， 20年后迎来了经济较高速的增长：劳动年龄人口数量增加了，抚养比例下降了，经济增速就上来了。从这个意义来讲，经济增长就是一个人口现象。如今我们面临的问题是人口老龄化、劳动年龄人口减少，伴随着城市化进程放缓，这几个问题重迭在了一起。
这不是通过经济政策可以解决的，因为是长期形成的，并非短期问题。日本为什么会有失去的20年?其中一个重要原因就是日本的劳动人口平均年龄已经达到了46岁。印度经济增速为什么能超过中国?原因之一就是印度劳动者的平均年龄很低，只有26岁，而中国是36岁。我们处在中间，也许将来会超过美国。美国不断有新移民涌入，而中国是断过档的。中国在1949年之后经历了三年自然灾害和，又经历了，劳动力年龄被耽误了：该上大学的时候，才读了中学。等到可以上大学了，却感觉已经力不从心了——这就是从一个阶段来看的问题所在。此外，还有计划生育政策的影响。
而我们的目标又很高，要实现中华民族的伟大复兴，要实现2020年翻番。那么，如何在上述情况下实现目标呢?在劳动力优势已不明显的情况下，只有靠投资来拉动经济增长。这也就是为什么我们一直经济增长模式要从投资拉动转变为消费拉动的原因，但是，目前仍还是靠投资拉动。投资拉动是比较有效的经济拉动模式，如果想要通过消费来拉动经济增长，那么，服务业的比重就要进一步提高，中国服务业的劳动生产率是低于第二产业的，要中高速增长只有靠资本的投入。
另一方面，经济增长减速是好事，虽然很多人并不认可。从、日本和韩国的情况来看，它们都是二战后成功转型的国家，都成功跨越了中等收入陷阱，都是通过经济减速的方式实现跨越，而不是维持经济的中高速增长，因为中高速或高速增长就难以转型，只有经济增速下降才能转型。因此，我们看到日本、和韩国的城市化率增速下降，工业增加值占P的比重下降，自然而然实现了转型。我认为这是我们应该思考的问题，经济转型和经济增长之间到底是什么样的关系?
不过，中国在资本投入的过程中，资本的技术含量也在提升，推动产业升级。我专门统计过ICT投资，在信息设备、通讯设备、软件投资等方面的比重明显上升。这说明尽管拉动经济增长的模式还是靠基建和房地产投资这一传统套，但产业升级也确实在推进，这是随着收入水平的提高而出现的自然升级和转型过程。2011年之后，中国第三产业比重超过第二产业，这也是一个自然的过程。中国经济转型一定要靠产业政策引导吗?有政策的正确引导当然更好，但不靠政策也能转型，这本身就是生产要素之间的选择，有需求就怎样匹配。
投资拉动模式面临着投资边际效应递减的问题，即资本形成的比重在不断下降。从这几张图表可以看出， 2005年之前，我国的资本形成高于固定资产投资总额，2006年以后，情况发生了改变。当然，这一情况的发生有诸多原因，但总体反映了投资效应的下降，或是本身进入存量主导阶段。
如何理解存量主导的经济呢?我们不妨看一下汽车销量或房地产销量。汽车销售量分为一手车销量和二手车销量，房地产销售量分为新房销售量和二手房销售量。总体来看，中国目前二手车的销量增速正在上升，一手车的销量增速逐步下降。在美国这样一个比较典型的存量经济体系中，二手车销量是一手车的3倍。2000-2010年，中国新车销量一年增长1倍，十年增长了10倍。但在2011年以后，新车销量增速总体下降，而二手车销量如今已占新车销量的一半左右，相信未来几年还会不断增加。今后，中国存量经济的特征会越来越明显，北京的二手房是比较典型的案例。去年，北京二手房的成交额占北京整个房地产交易市场的近90%，这也是存量经济主导带来的变化。
也许有人会有疑问，既然说到存量经济，那么，为什么钢材、水泥、有色金属等价格大涨，似乎新周期的特征非常明显?我认为主要有三点原因：一是供给侧收缩，二是基建投资拉动，三是今年房地产投资主要集中在三四线城市。大家可以看到，整个房地产行业开发投资的增速(红线部分)并不高，但三四线城市的开工面积增速很高，这是因为同样的投资金额，在三四线城市可以购买更多土地，建造更多的房子，对应着更多的钢铁和水泥。存量经济带来更多的是结构性变化，而非趋势性变化。在增量经济下，则更多的是增量的机会，是趋势性变化。因此，2010年之前，我们看到的是全国房价普涨;2010年以后，则是结构性的上涨，去年主要是一二线城市上涨，今年是三四线城市上涨。从股市上看，2015年以前是创业板、中小板表现较好，2016年以后则是主板、蓝筹股在表现，中小创出现下跌，所以，存量经济下结构性机会更多一些。
在存量经济下，虽然经济增速有所回升，但原有的投资拉动增长模式还是没有发生变化，依然主要靠房地产投资和基建投资。制造业投资代表着民间投资，其增长速度非常缓慢。我不认可新周期，因为没有发现新的拉动经济增长的力量，或者新兴产业占经济总量的比重很小。如果考察所有企业的总资产周转，也还是一个持续的下降。企业的经营效益有好转，但没有更多的扭转。如果再仔细研究一下刚刚公布完毕的2017年上市公司中报，可以发现上市公司的ROE水平并没有得到明显的提升，这也是我们所看到的中国经济面临的长期问题。
债务率快速上升的问题，主要是由于有投入、没产出，或者投入多、产出少等客观原因，表现为全社会杠杆率大幅上升。比如，居民杠杆率快速上升，尤其今年以来，居民的杠杆水平上升很快，杠杆率也还在上升过程之中。不过，我不认为的杠杆率绝对水平偏高，中国的杠杆率大概只有美国的一半。此外，如果考虑资产因素，我国比美国更具优势，毕竟拥有这么多的土地、国有企业、矿产、水等资源。当然，前提是土地价格不要出现大幅波动，如果土地价格出现暴跌，资产端还是会有很大问题。
中国最大的问题还是企业问题。企业杠杆水平过高，所有非金融企业的杠杆率大概是150%，而且主要是国有企业，美国的数字约为75%，日本约为90%。企业杠杆水平偏高是必须面对的问题。从金融行业来看，去杠杆也是当务之急，因为中国金融业创造的P占到中国P总量的8.4%，美国只有7.3%，英国为8.1%，日本为5.2%。中国不知不觉间已经成为一个金融大国，金融比重过高。很多大学生把金融业作为职业选择的主要方向，也和金融业体量大、收入水平高有关。
五年一次的全国金融工作会议提出的主要任务还是去杠杆，但去杠杆不是一蹴而就的，因为金融的体量已经非常大了，去杠杆要考虑金融风险的问题，要不发生系统性风险。因此，我相信这个过程是比较缓慢的。一方面，我们要认识到这是问题所在，另一方面，在做资产配置的时候，也要考虑配置资产的风险有多大,这个风险是会马上爆发、还是以后会爆发?作为券商分析师，总会从不同角度思考问题：从的角度，思考政策的效果如何;从投资者的角度，分析政策带来的风险和机会。对于“去杠杆”，从投资角度来看不用过多担忧，这将是一个长期的过程，因为我们要守住两条底线：一是保住增长，二是防止发生系统性金融风险。在这样的底线思维下，投资的风险就显得不大了。
不过，既然我国已步入存量经济主导的时代，既然金融监管的目标之一是防止资产价格出现大起大落，就意味着市场整体向上的趋势性机会大大减少了。投资应更为注重资产配置结构的合。存量经济主导对应的是结构性投资机会，增量经济对应的是趋势性投资机会，因此，目前应该多去寻找结构性机会。
在房价力争稳定的情况下，房地产投资机会将是结构性的。比如，结构性机会之一源于人口逆流现象。大家都认为，大城市化是社会发展的必然趋势。我现在也依然这样认为，人口集聚的大城市化趋势不会发生根本变化，但与此同时，人口出现了逆流现象。这个逆流现象可能是短暂的，如持续5-6年，直至中国人口的流动性大幅下降。人口的逆流，引发了流入地房价的大幅上涨，例如合肥。安徽省过去是劳动力净输出的地方， 2011年以后，出现了人口的正增长。其他人口净流入的地方还有不少，例如，四川、湖北、广东和浙江等。其中，广东省人口净流入的现象长期持续，广州人口的大幅增加也很明显。去年，广州的常住人口增加了50万人，这就带来了房地产的投资机会。房地产投资的区域选择无非看两点，一是人口流向，二是货币流向。人口流向是投资基本面，货币流向反映了产业发展前景和吸引力、就业机会等。但我们也应该看到，有些地方的房价可能缺乏持续上涨的基础。例如，江苏省人口增速非常低，但去年房价涨幅非常大，属于补涨的性质，与人口的流向相了。大部分省份及城市房价的涨幅，与人口流入量还是比较一致的。所以，做房地产投资，还是应该研究人口流和货币流的变化趋势。
此外，还要考虑高铁、地铁等基础设施建设对房价的影响。根据中泰证券房地产团队的研究，高铁、地铁的布局与房地产价格正相关。高铁、地铁经过的城市或停靠的站点，其附近的房价上涨就非常明显。高铁和地铁改变了人们的经济地理感受，原先地理不好的，有了高铁或地铁经过，土地就得到了增值。
我认为，中国未来出现房地产过剩是必然的：房子越建越多，而人口老龄化早已出现了，购房主力人口数量在不断减少。那么，未来中国哪些地方的房价会继续涨呢?由于人口不断集中、大都市化是大趋势，而核心区域的土地资源具有稀缺性，故这些地方的房地产值得配置。用简单的数学公式可以来解释稀缺程度：圆的面积=πr²，假如半径(距离)增加一倍，从10km变为20km，则面积扩大至四倍，从100π变为400π。所以，离核心城市或地区越近的地方，稀缺性越高。
综上所述，如果我们投资房地产，就一定要关注人口流量和货币流向，还要注重稀缺性。做资产配置的时候，应考虑在存量经济主导下，资本市场更多的是结构性机会，而非趋势性机会。作为大类资产，房地产已占到中国居民资产配置的64%左右，明显偏高了，加大金融资产的配置比例，如股票、债券或各类基金，还有就是外汇、黄金等。
先介绍一下我们做资产配置研究的“中泰时锺”。大家都知道“美林时锺”，它是根据经济周期配置资产，经济周期的不同阶段配置不同的资产。例如，复苏阶段配股票，经济过热时配债券，滞胀配大商品，衰退配现金。有人戏称，美林时锺像电风扇，转得太快，以至于参照它配置资产时无所适从。
由此可见，“美林时锺”虽然简洁易懂，但操作性较差，其分析维度只有两个：一个是产出，一个是通胀。正是看到“美林时锺”的不足，同时又看到逆周期经济政策的平滑作用，故我们中泰研究所年初推出了“中泰时锺”，比“美林时锺”增加了两个维度：一是政策，政策总是用来平滑周期的;二是其他资产变化情况，因为存在此消彼涨的关系。
对于一个维度的判断，“美林时锺”就很简单，它只有两个区间，一个上升、一个下降。“中泰时锺”不仅维度比它多两个，而且每一个维度又用多个指标来刻画。例如，产出用上游、中游和下游三个指标;通胀又分为生活资料的通胀、生产资料的通胀;政策维度分为货币政策和财政政策;同时还要考核政策所处的不同阶段以及变化趋势。当然，对政策的评估打分还是略显粗放，但通过这种分类和打分方法，可以帮助我们开展资产配置研究。我们分别做了权益资产配置的“中泰时锺”，也做了债券增减仓位的“中泰时锺”。
债券的“中泰时锺”相对简单，就是把收益率变化分为四个阶段，即风、花、月、雪。债券收益率处在较高位的时候，我们定义为“风”，可以分段建仓;收益率下降的过程，我们定义为“花”，可以大幅增持;收益率处在低位时，我们定义为“月”，需要谨慎，不再增持;收益率再抬升的时候，我们称为“雪”，应该大幅减仓。所以，债券的资产配置依据，就是风、花、月、雪四个阶段。我们认为，现在处于“风”的阶段，也就是收益率相对高位的时候，债券收益率很难进一步上行，可以分步建仓。
为什么收益率不会进一步上行呢?这和政策导向有关。中央经济工作会议要求降低融资成本，因此，也不希望利率进一步上行。所以，央行采取了多种手段来利率上行，比如调控流动性、去杠杆等手段。当然，利率还是有上行的压力，因为此轮经济增长好于预期。年初时，大家认为经济可能是前高后低，现在确实前高，但是后面并不低。不低的原因是基建和地产投资对经济的拉动。当然，经济结构的调整并不理想。前面提到，经济拉动还是靠传统的模式，没有进入一个所谓创新驱动或消费拉动的阶段。
另一方面，我们确实面临一定的通胀压力，通胀更多地体现在生产资料价格上，也就是PPI的上涨。这与供给侧收缩有关系。由于对一些产能过剩的行业通过提高环保要求等方式从严，而需求端又确实有投资带来的需求，这成为PPI上涨的主要原因。整体来说，我们认为收益率处在高位，且还有一定的上行压力。
总体来说，现阶段主流银行去杠杆比较明显，中小银行去杠杆不明显，非银体系金融机构有略微加杠杆的趋势。这个阶段资金链有所紧张，也有前面讲到的众多原因，大致印证了我的想法，即去杠杆过程不会那么简单和轻松。总会有较多的因素促使加杠杆，市场化手段的效果肯定有限，但若通过行政化手段来实现目标，又会导致价格扭曲，而价格扭曲会引发市场参与者进行套利，套利又导致加杠杆。因此，在去杠杆的过程中，又会出现加杠杆，加杠杆中又去杠杆。大致判断，今后管制的领域会越来越广，因为金融工作会议提出的目标还是要实现的。综合评估，我认为整个利率水平还是往下走，有利于债券价格走强。
对于上市公司的盈利变化，我们要客观、地去评估。如有些上市公司短期盈利增速惊人，而长期仍会回归常态，但投资者往往会把短期趋势视为长期趋势。比如，今年上半年，大部分上市公司的盈利很好，不少人认为整个上市公司进入效益提高、盈利增长的上行通道之中，但事实却未必如此。
假设一家上市公司去年利润为40亿元，今年第一季度比去年第一季度盈利增加200%(去年第一季度盈利1亿元，今年第一季度盈利3亿元)，但第一季度通常是生产淡季，在生产淡季利润增长200%，到生产旺季未必也有同比例增长。假设今年每季度的利润都比上一年对应季度增加2亿元，那么，每季度得到的盈利增速就不一样，实际结果是今年利润只比去年增加20%。因此，做研究的时候，一定要避免把短期数据看得过重，如果通过季节调整，采用季节累加折年率的方式进行处理，会更加客观些。
按照上述方法，我们得到的结论是：今年第二季度主板的盈利增速是下降的。而大多数人认为，今年第一、二季度主板走势非常强，创业板不看好。不过，尽管创业板在第一季度盈利增速是下降的，但第二季度盈利增速回升。为何我们这一结论与大多数研究机构或者推送的结论不一样呢?首先，我们扣除了非经常性损益，因为这部分变化较大，不具可比性，也会影响对上市公司盈利能力的客观判断;其次，我们用中位数的数据代表上市公司的整体盈利水平、效益好坏和估值水平，因为中国上市公司差异太大，例如，银行业利润占到整个上市公司总利润的50%左右，所以，不应把银行业的数据加权到所有其他上市公司的数据中，从而影响了整体判断的客观性。
也有不少研究机构在发布上市公司总体业绩报告时，会声明“剔除银行板块、剔除两桶油”，但是，还有一些企业如中国平安、茅台等，他们的市值和盈利占比也非常大，如何排除掉这类公司对整体盈利水平的影响呢?所以，剔除谁或者不剔除谁，很难制定出一个具有力的衡量标准。只取中位数，就可以避免个别公司对所有上市公司整体业绩的影响。因此，通过季度累积折年率、剔除非经常性损益再取中位数的统计方法，所得到的数据就比较客观。我们据此分析中报得到的结论是，创业板盈利增速回升了。
对权益资产配置而言，很多人注重行业配置。无论是选行业也好，还是选主题投资也好，投资收益率最有力。从长期来看，资产配置侧重行业的不同，对收益率的影响非常大。我们总共分了39个行业，研究发现在过去十年中，净值增加最多的是医药生物行业，最差是钢铁行业。这是过去十年的数据，你会发现这十年不同行业的净值差异非常大。所以，选行业资产配置策略非常有意义。
如果以一年为一个周期看，配置且持有你所看好的行业却很难获得超额收益。例如，我们把每月各行业在股市中的表现都分为五档，某个行业在某月涨幅最高(或跌幅最少)得5分，涨幅最低或下跌最多的，就得1分。假如有色金属行业每月涨幅都是第一，就应该得60分。假如公用事业得分每月垫底，则应该是12分。过去十年中，是否出现过这样的典型案例?其实是没有的。过去十年里，表现最好的生物医药行业，平均一年得分最高也只有37.6分，离60分非常遥远，而表现最差的是新能源，平均得分是32分。也就是说，表现最好的行业和表现最差的行业，在这一年之中的差异其实很小。那么，结论是什么呢?你无法通过选出年内表现最好的行业来大幅跑赢市场。一年之内行业轮动特点非常明显，守着一个行业跑赢市场难度较大。
很多人喜欢炒题材股、概念股，流行什么就炒什么，但究竟炒什么类型的概念股、题材股才能获得高收益呢?我们也做了这方面的统计，发现有技术含量的概念和题材股价格上涨幅度比较大，没有技术含量的行业概念表现较差。例如，网络安全、互联网金融、网络游戏、在线教育、智慧医疗、智能电视、文化传媒、大数据、第三方支付、云计算，都还是有技术含量的，代表着社会发展的大趋势，就是互联网技术的广泛应用。
表现较差的题材概念往往是“讲故事”成分比较多、实质内容比较少，例如，页岩气、国企、新疆振兴、丝绸之等，都是概念讲得比较多，没有实质性盈利提升。因此，投资者要提高对题材、概念的甄别能力，不能只看个表面，更要看背后深层的东西。此外，时机的选择很重要，投资题材和概念股要趁早，后知后觉的风险就比较大了。从这类股票的表现来看，震荡非常大，越到后面，负收益的概率就会越大。
我常说， “要相信逻辑，不要相信奇迹”，但发现A股市场的个人投资者特别盼望奇迹出现。我们也做了相关统计，发现A股盈利高增长的奇迹其实很少——连续五年盈利增长超过20%的公司，只占1.2%，可以说是百里挑一。很多分析师去演，说某公司可以连续五年盈利增长20%以上，这些绝大多数是不可信的故事。即便5年中有4年增长超过20%，也是很少见的，仅占所有上市公司的2.9%，大多数公司5年内没有一年增速曾超过20%。
因此，要选出一只好股票非常不容易，能选到相对较好的就已经很不错了，不要听那些“每年增长50%”的故事，即便今年增长了100%，明年的增长可能只有20%，等到后年可能就零增长甚至负增长了。
A股市场还有一个与成熟市场不同的特点，即过去一直是小市值股票战胜大市值股票，随便买一只小市值股票，只要放上十年、二十年，都是赚大钱的。这也反映了一个很不正常的现象。为什么小市股票这么具有投资价值呢?我们做过统计，根据股票市值排序，等权购买市值前5%的股票(大市值)及后5%的股票(小市值)，每年初更新组合。结果是，十年前同样投入100万元，到2016年末的时候，投资大市值的变为111万元，投资小市值变为4700万元。买小市值股票获得高收益，和其行业属性没有关系，因为它可以不断变换行业：当企业经营不下去的时候，会有新的资产注入，然后又借壳上市。只要市值小且退市风险极小，就会一直有资产注入、借壳的机会。这也是我前面讲到的，越到后面难度越大，比如说打破刚兑的问题，至少已经提了五年，但刚兑还是未被普遍打破。A股很早就实施了退市制度，但真正退市的却非常少。原本应该退市的公司又换了一个主营，又推出了迎合市场偏好的概念，又可以讲新的故事了。很多讲故事的小公司市盈率长期可以维持在几百倍的水平，这就是A股市场过去的特点。
今后，A股市场这些“怪癖”会不会发生变化?应该是会变化的。不要因为我今天讲了小市值的高收益表现，大家就去买小股票，市场永远存在不确定性。从2016年以来，小市值股票走势并不好，今年尤为明显，小市值股票出现负收益。但反过来讲，小市值股票从此将一蹶不振吗?我想未必。我们怎么会那么巧，恰好处在从偏爱小市值转变为偏爱大市值的历史转折点上呢?
2016年之后，市场逐步回归。我们同样用中位数计算了目前A股市场的市盈率，将3300多家上市公司按市盈率高低排序取中位数(即自上而下的第1650只股票)，发现该股票的市盈率为65倍(剔除非经常性损益)。也就是说，目前A股市场市盈率的中位数是65倍，而通过加权平均数计算的市盈率只有21倍。尽管从加权平均数看，A股颇有投资价值，但毕竟低估值的股票少，且今年以来也已经涨了不少，能否持续上涨呢?从历史来看，低估值股票之所以涨不起来，是因为有不被市场认可的原因，难道今后就会被认可了?
另一方面，投资者很担忧M2增速回落对股市产生负面影响。我认为，这倒未必值得担忧。从过去M2增速与A股市盈率水平的相关性看，M2增速回落确实会导致A股估值水平回落(股价下跌)，上升时也确实能够带动股价上涨，说明A股估值水平和M2增速的相关性比较明显。但是近年来，这种相关性已经明显弱化，说明当M2的存量足够大的时候，增量对存量的影响度就会减小。
外汇也是我们需要考虑配置的资产。我们暂且不对人民币汇率作任何评价，只是考察两种美元指数的走势：一个是对欧元、日元、英镑等7个主要国际货币的美元指数(Major)，另一个是对中国、俄罗斯、印度、巴西、南非、墨西哥等约20个新兴市场国家货币的美元指数(OITP)。发现在1973-2016年这43年的时间里，美元对7个发达国家货币仅贬值15%，分摊到每年几乎没有多少波动;但另一个指数(OITP)，即美元对新兴市场国家货币从1973年至今升幅80倍。这说明从长期来看，新兴市场货币的稳定性还是大有问题。
就国内来讲，货币规模过大常突出的问题。2004年，人民币M2的规模不到美国的一半，到了2009年则超过了美国，美国超过了日本。到了去年，中国M2规模超过了美国与日本之和。有人可能会说，美元是国际货币，可以流到美国以外的国家，故美国本土的M2规模并不大。但是，中国拿着那么多美元，最后不是大部分都去买美国的国债?所以，大部分美元还是流向美国以获得投资回报，我们不能想当然地去看中美M2差异的问题。
上图表明，中国目前海外资产配置还是偏低，海外资产在居民总资产的占比是1.6%，剔除房地产以后金融资产占比是4.6%。不管将来人民币表现如何，我们海外资产配置比例过低都是一个很扭曲的问题，因为我们已经是货币超级大国，而配置的资产几乎都是本土资产，都是本币资产，这有很大的风险。因此，扩大海外资产配置肯定是必要的。
在比特币疯涨的时候，很多人认为黄金没有用了，将来会是数字货币的时代。我认为，未来应该是数字货币替代纸质货币，这只是一个时间的问题，但不会那么快。黄金几千年以来就是货币，到目前为止，还是最具有货币属性的贵金属，所以，我觉得黄金的货币属性还会长期存在。全球货币都在超发，在过去100年中，美国的货币增速是美国P增速的2倍;2001-2008年,美国货币增速是P增速的3倍;2009-2015年，达到4倍。
2000-2016年，黄金上涨了300%，跑赢了美国房价，但跑输了中国房价。不过，这并不代表未来也将跑输中国房价。此外，黄金量很有限，它不像石油那样埋在地下深层可以抽上来，以黄金目前的价格，可开采量估计25年左右就开采完了。去年3月，我前后写了三篇文章，核心意思是“换美元不如买黄金”。那时，很多人给我留言说应该换美元，因为从历史上看，黄金只能和CPI走势差不多，甚至还跑输CPI。但关键是，黄金在当前阶段是否大幅跑输了长期CPI呢?若如此，它可能有补涨的需求，就像钢铁和有色那样。中国作为全球原油最大消费国，有望在年底推出与黄金挂钩的人民币计价原油期货。这样一来，中国将逐步增强对原油期货的国际定价权，人民币的国际地位也将得到进一步提升，这是否也会增大中国对黄金的需求呢？
推荐：