汽车抛锚拿树枝当警示 引发交通事故谁担责
汽车半抛锚，驾驶员灵机一动，搬来附近的树枝当警示，骑电动车上班的江新撞上树枝受伤，引发纠纷，诉至法院要求驾驶员、保险公司赔偿其经济损失10万余元。近日，泾县法院受理了这起机动车交通事故责任纠纷案件，在承办耐心细致的调解下，双方自愿达成协议，保险公司愿意在交强险范围内赔偿55716元，汽车驾驶员黄明也意识到自己并非完全依法设置了警示标志，表示愿意另行赔偿17500元，江新表示同意。
汽车半抛锚，驾驶员灵机一动，搬来附近的树枝当警示，骑电动车上班的江新撞上树枝受伤，引发纠纷，诉至法院要求驾驶员、保险公司赔偿其经济损失10万余元。近日，泾县法院受理了这起机动车交通事故责任纠纷案件，在承办耐心细致的调解下，双方自愿达成协议，保险公司愿意在交强险范围内赔偿55716元，汽车驾驶员黄明也意识到自己并非完全依法设置了警示标志，表示愿意另行赔偿17500元，江新表示同意。
2014年4月10日，黄明驾驶的汽车在上损坏了，正在等待修理，作为有经验的驾驶员明白此时需要设置警示标志，但身边却没有三角牌警示标志，恰巧边有树枝，便搬来树枝放置在车辆的后方面，以为这样就“高枕无忧”了。此时，江新骑着电动自行车行驶在上班上，因观察疏忽与树枝碰撞，致电动自行车侧翻，自己受伤，电动自行车损坏。本起事故经交通大队认定黄明的行为是未经许可，占用道从事非交通活动，双方负事故的同等责任。江新因事故受伤造成两处十级伤残。肇事车辆在某保险公司购买了商业险和交强险。江新以未获得赔偿为由诉至法院，要求黄明和该保险公司赔偿其经济损失合计101579元。
案件在审理过程中，争议焦点主要为保险公司是否需要承担赔偿责任。保险公司认为江新驾驶的车辆是和黄明设置的障碍物发生碰撞，并不是和该公司承保的黄明的车辆发生事故，故该公司不负本案的赔偿责任。考虑到本案中黄明作为驾驶员设置了警示标志，在一定程度尽到了自己义务，并未罔顾他人安全，虽然形式不完全正确，但如果让其承担全部赔偿责任，实属不公平。经过多次调解，双方终于达成了一见，该起纠纷和平解决。(当事人系化名)(宣城新闻网)
本文由 790游戏（www.790.kim）整理发布